添加微信
添加收藏
联系我们
校区选择
山西
成都
武汉
郑州
兰州
400-006-9000

【暑期评图第6弹】北京林业大学景观2000真题(某高校小游园设计)和西建大2011年真题(居住区景观设计)

作者: 时间:2019-08-29

连续更新"暑期快题评图系列",周一至周三更新建筑快题暑期评图,周四至周日交叉更新景观/规划/环艺快题评图,同学们可以置顶公众号或者点击右上角设置浮窗方便收藏学习。



往期回顾:



明日预告:


西建大景观2011真题(校园环境/商住楼屋顶花园设计)和南京林业大学2012年真题(滨河广场设计)




北京林业大学2000年真题任务书:某高校小游园设计





  暑期学员作品  




  老师点评 


优点:本方案运用竖排版,画面比较饱满。轴线比较明确,主次节点划分有致,植物围合空间意识比较强,设计构思比较新颖,路网通达度比较好。


缺点:主入口需强化,场地内挖湖面积过大,对场地设计原有地块损害较大。





西建大2011年真题任务书:居住区景观设计





  暑期学员作品  




 老师点评 


优点:本方案以“曲线”和“圆”为设计元素来划分空间,平面比较通透,线条比较流畅,色彩运用比较和谐。


缺点:轴线不够明确,场地中道路不够流畅,节点划分比较单一。建筑入口处没有进行设计,主入口处缺乏体现居住区特色的标志物。






  老师点评 


优点:本方案设计构思比较新颖,以山水为设计元素,来体现鸟语花香的大自然气息。轴线运用也比较明确,色彩也运用比较和谐。路网比较清晰明确,植物围合空间比较强。


缺点:画面不够饱满,四大分析图过于简单。






 老师点评 


优点:该方案整体的流线组织较为合理,具有特色的造景是该方案的特色,空间丰富。主次明确,能够充分考虑场地现状组织功能活动空间。整体版面色彩搭配比较和谐,效果图表达技法较为成熟。


缺点:作为居住区,硬质铺装面积过大,生态绿化质量较差。






 老师点评 


优点:构成感较强的居住区景观设计,方案主次明确,整体性强,流线组织合理。空间构成疏密有致,空间节点细节表达较好,植物造景能够形成多样化的视觉观赏界面。


缺点:中心草坪的地形表达方式欠妥






老师点评 


优点:该方案构成感较强,形式和谐且有逻辑,作为住区景观,具有良好的识别性和归属感。设计构思具有丰富的文化内涵。空间主次明确,分布合理。交通流组织连续性较强。


缺点:主要绿地西侧和南侧太封闭,可进入性差。






 老师点评 


优点:空间主次明确,通过交通流线的组织,小尺度空间要素的加入丰富空间体验。虽地块分散,但整体性较强。虽是规则式构图的形式,但融入艺术元素,使得与艺术院校的氛围相协调。


缺点:分散地块的流线联系不强。


最新动态
联系我们
大禹手绘培训 
联系人:吴老师 
手机:17791679520 
地址:西安市碑林区建大南门150米 
招生简章